主演:凯文·史派西 凯特·温丝莱特 劳拉·琳妮 加布里埃尔·曼 梅丽莎·麦卡西 罗娜·迈特拉
导演:艾伦·帕克
别名:铁案悬谜 命悬一线 绝命调查 铁案疑云编剧:查尔斯·伦道夫类型:剧情片地区:美国 德语言:英语 西年份:2003时长:130
剧情:悬疑,剧情,犯罪
下面论“女记者必要性”的长评十分在点,不同于很多评论只是感动于某个点。观众应该去缕电影的脉络,这和读者把握文章结构是一样的。在我看来,戈尔送给女记者的那把自由钥匙,有两层深意:1.setherfreefromguilt;2.表明通过这场早有预谋的自杀式行动,女记者体验了死刑的残忍,她已经踏入了他们的阵营。为死刑犯争取权利的这些人也都本可以选择满足自己的私欲,以眼还眼的仇恨,但正如拉康所言,一个人生命的价值在于关心他人的生命。这两层深意全靠导演精湛的叙事技巧。
从被老大哥vaporize文革中的随意杀戮走出来没多久,死刑是否有助于减少犯罪这个议题似乎还很遥远,的感觉。想起来聂树斌和呼格吉勒图。还有每到冬天最冷的时候就会想起贵州毕节那5个小孩躲在垃圾箱点火取暖一氧化碳中毒离世的事件;如果他们没有以这样一种方式离开人世,会不会也有可能因疏于照顾开始小偷小摸,而后犯重罪获死刑。DeathWatch,我们可能需要BornWatch,不是bigbrotheriswatchingyou的那种watch
心想事成的人绝对不会快乐。最符合人性的真谛是,尽力活在你的想法和理想中,不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活。而该以获得多少真诚、怜悯、理性,甚至自我牺牲的时刻来衡量。因为到头来衡量我们生平轻重的唯一标准取决你如何看待他人的生命//捍卫人权只是信仰,一点不妨碍其行为的残忍。
在想一个问题如果用一个人的生命换了十个人的生命是不是就应该说他死得其所?如果这一个人是受过高等教育能为社会做贡献的人而对方十位是真正犯过罪的人我们会不会改变原先的观念呢?虽说没有人天生被生成杀人犯都是后天长成的,每个人都应有第二次机会,但偏激的帮助未必带来的都是美好。
虽然是十几年前的片子,惊悚悬疑的线索太多漏洞,但影片本身让人血脉喷张,一波三折的剧情虽然早有预料,但真正看到大卫转身在镜头下的那一刻,真的震撼,还有牛仔男片尾听歌剧哭泣的那段,歌剧的主演也因为某种原因殉道,更是呼应了女主,在强有力的背景音乐下,不由得让人心生敬畏。
牺牲自己的生命来推行自己的律法主张和推动司法进程的发展,这是难以置信的伟大和无畏。谜底逐渐揭开的时候才能真正理解史派西脸上的镇定和豁然。相比劳拉赋予角色的端庄和坚韧,肥温的某些表演稍显过火和夸张。结局令人心碎而振奋。这样的控诉是某党永远不敢拍出来的真相。
悬念套路,抒情做作,观影体验很差,三星给戈尔的舍身取义精神,按我的理解,片头对戈尔天才哲学教授的身份设置,整部电影的情节跌宕都在按照戈尔的剧本上演,目的在于实现判决时的逻辑推演不出漏洞,剧中放纵、堕落、俗套的哲人现实中是绝无可能的。
我们的一生短暂而又渺小,每天关注着我们关系的事,多少人持续关注一件事,去努力改变一个规则,他们用生命去抵制死刑。我们这个世界不缺少摇旗呐喊者,缺少超然实践者。不论我们怎样,我们说珍视生命,但是是不是要珍视所有的生命呢。
最后的结局升华了整个故事的评分,但是各种指向性太过于明显,就算有所震撼但是还是改不了太过于理想化的特点。死刑有可能会导致无辜入罪,但是比起那些残忍冷血的罪犯,没有什么比死刑可以制裁他们的了,我不赞同废除死刑。
这部戏真的很好,看完让我陷入了思考,后借助别人的讲说才理解导演想要传递的是什么。整部剧设计的可以说是天衣无缝,每个环节某人恰到好处。每个人物的特点利用的可以说淋漓尽致,少其中任何一个元素感觉都会功亏一篑。
前面的节奏还可以,悬疑感也有,后面贝斯强行煽情想升华主题,有点僵硬。真相揭开之前嵌套的是一个中年危机的故事,对于捍卫理想把两个人都搭进去的做法,个人还是不太理解。也许他们是对整个世界都失望了把。
一小时四十分的时候觉得自己已经猜到了结局,然后豆瓣前250证明了它绝不止这么简单。最后三十分钟看的忘记呼吸,最后一秒钟都抓紧了我的神经。一个词来说这部电影的话就是“狂热”,是值得二刷的电影。
复制下载地址成功!
复制地址失败!!!,请您长按链接地址,手动复制