首页  »  电影  »  剧情片 » 倒霉性爱，发狂黄片百度云资源下载

一段视频被病毒式传播，视频中，一男一女戴着面具做爱。不过，这名女子还是被认出来了。更糟的是，她是一名教师，本应当是一个榜样。而且这是在一个后社会主义社会，即将迷失在一个社会网络话语中，其中有治愈洁癖的态度，有伪政治万事通，有神圣沙文主义，有怪诞阴谋论。每个人都有自己的意见。辩论变成了一个法庭，关于双方同意的性、色情等等。拉杜·裘德（Radu Jude）一如既往地致力于创新的电影实验，在这个星座中精心制作了一个聪明的、讽刺性的三部曲：第一部分以不紧不慢的精准镜头对准布加勒斯特街头日常熙攘生活中的疯狂幽默，向我们展示纪录-虚构界面的当代电影的样子。第二部分是一系列平淡无奇的静态影像，旨在作为我们这个时代符号的百科全书。影片的大结局（虽然是开放式的）是在学校举行的讨论，对女主角的存在的理由作出裁决。

第71届柏林国际电影节金熊奖 最佳影片拉杜·裘德

《倒霉性爱，发狂黄片》电影网友评论：

看过尺度最大的一部电影了，有被吓到。第一段30多分钟的行走，意不在emi在拍环境，无孔不入的媒体，疫情下的生活，罗马利亚的现实状况。第二段词典解释了一系列作者理解的常用词汇，讽刺又批判。前两部分为最后的喜剧作注，教父，民族主义者等等我叫不出名字的群体，但实际上讨论并无任何意义，坚持道德的永远在映射嘲讽，有理性和尊重的也只是自我沉迷，像个大染缸，没有任何沟通讨论的空间。老师和那个知识分子拿手机念名人名言顺带讨论一波技术与记忆、知识的关系。文本太具多义性，缺乏文化背景的我太难解读。但我羡慕罗马利亚，这事儿在国内直接被开除记过吧，书记决断，无任何争辩空间。

这片也就是科技时代的产物，胶片时代不敢这么拍，大量的拍摄生活中的细节，如果想变成物质现实的复原，大可不必。况且这种形式被萨弗迪兄弟用过了。开头的pornhub video过于追求形式，形式大过内容。（我们不能直视生活中的恐惧，只能通过电影屏幕反射这一点）倒是在理。影片贯穿了理性蒙太奇的意思，灌输思想，却失去了理智。一切都太简单直白。金熊奖继去年拉索洛夫后继续搞这种噱头，或许一切电影真的都与政治有关吧。

确实这个文本太厉害了，结构工整，事件—单行道的真实背景铺垫—影像化的网络背景铺垫—最后的结果 ，还不忘记最后继续用性的武器狠狠报复这个假装清高的荒诞社会。三个段落各有各的好，而尤其中间那个影像的片段设计独特，信息量巨大得让人目不暇接，密集的信息就像我们现在熟悉的片段化阅读一样，仿佛特别有道理，但是又是浮光掠影，和后面有理有据的最后辩论形成了很有趣的对比，真实与网络的区别。

其实影片中反映的问题不源于新冠，而是长期存在于社会中的热点偏见大集合，但对新冠下社会常态地描绘很生动，不同阶级不同身份的家长对代表自由知识的教师进行公开审判，表现了社会矛盾的不可调和，虽然故事基于道德论题，但最后总会上升到政治，很难说谁对谁错，可个人权利仍需捍卫，否则整个社会便陷入极端。虽然结尾很荒诞，但好歹也是带着偏见的民主，而非一刀切的集权。

这是个极其当下的电影，于电影来说又是个超前的电影，新的影像与形式。抛开内容第三部分各种断断续续的插曲，无关紧要的清洁工，莫名其妙加入进来的新人物，不停被打断的台词，时不时响起的口号，这些让我觉得这个电影在移动平台观看最佳，暂停去上个厕所，看不懂拖反复拖进度条回看吧，微信消息来了切出去回完之后再继续看呗。营造的感觉太碎片了，太时尚了，太现代了。

片子很好，挺讽刺的。片子中的外景都太熟悉，偶尔听到几句熟悉的罗语。电影还是做了很多艺术化处理的，现实中的罗马尼亚人很少这样。这两年一直以局外人的身份待在罗国，从去年颇为讽刺的大选举，今年的疫情都能窥探出罗马尼亚的社会现状。尤其是在FB上经常看到各种对政府的打趣，这几日各地又开始集结游行。罗马尼亚在整个欧洲都是个有意思的存在。

形式蛮新颖的，戴口罩拍电影也成为一种时间性。第一部分，超市里没有耐心等待他人的妇女，马路上因为人行道占道争吵的路人...世风日下，人心不古。第二部分，抖精灵般的短视频拼接，有点过于戾气。第三部分的审判蛮有意思，也是剧作者把自己观点最大展露的地方，各色种族、各色政治倾向的人物聚集在一起，反而更加凸显剧本有些做作。

帕索里尼离开这个世界40多年后，他终于后继有人了，记得老帕当年也是拿了金熊奖，然而这个奖项的口味没变，这样的电影人的出现恰恰说明了当今世界因为意识形态，身份政治的原因，社会越来越撕裂。需要一个人站出来用性和政治的鞭子来抽打这个现实了，戏谑中带着愤世嫉俗。这不是一个最好的时代，但是有良知的电影人最有种的时代。

盛行的消费主义将本就操蛋的人类社会引向不会变好的「单行道」，疫情只是放大了我们窥视的窗口。第二段荒诞而带有哲思的素材拼贴好有趣，对比之下第三段的政治光谱大杂烩可以拍得更有意思吧。anyway最后第三种结局笑死，以口*开篇，为口*注解，用口*终结，简单粗暴有效，整部电影其实也只是个玩笑，生活不也是吗

3.5星实验性很强的电影尤其是这开头和结尾特点极为鲜明或者说并不太像一部电影就是单纯的就一件事情展开多方面的讨论涉及到了特殊背景下很多的社会问题还在讨论之前做了大量的铺垫不得不说第一部分和第二部分的形式和其中的内容是挺有趣也挺有想法的

3.5. 罗马尼亚真是一块现实主义宝地！很不错的先锋实验小品电影，在独道的形式外毫不逊色的是其中关于历史社会人文的思考。最喜欢第二部分，第三部分大争辩固然价值满满但看到最后有些困倦，当然最令人瞠目结舌的就是开头和三号结局了。

3.5.第二部分最佳.精彩的讽喻.一座好的建筑物总能创造出一座好的废墟.当人类踏入21世纪的第二个十年之后，发现这个世界依然还是这么的荒谬。ps对罗马尼亚历史和社会没点了解的话有些地方真的看不懂，还是太无知！

第一幕的肆意移动的镜头将问题和答案置于文本之下，第二幕以幻灯片的形式质问罗马尼亚的社会议题，最后一幕的结局呼应了第一幕冲破第四幕墙的eat my cunt成为互文。结构和符号的丰富性让这部金熊值得一看再看。

1.家长的平板放着视频、女老师目如空洞的看着镜头、男人在一旁兴致勃勃的看着...这构图引人深思2.尺度与深度并存的佳作3.在充满噱头的题材下却是在讨论着罗马尼亚的社会现状和人性百态

喜欢第一段，摄影机像是观众一样，跟着主角跟着跟着就去了环境，这种对于城市和社会背景不是很刻意的描写真不错。第二段插入的词典为创作者提供了另一种为观众补充知识的方式。

想法很有趣，虽然是作为第三部分的备注但是还是更喜欢第一第二部分。以单独事件为基础进行了扩散性的讨论。可能还是我对背景知识了解的不到位，感觉过于宏大了。

人间观察系列～感觉罗马尼亚群众的生活和无聊和咱们并无区别。另外，观影时最好确保无人来访，否则需要一点时间解释和挽回颜面。