首页  »  电影  »  剧情片 » 阿尔卡拉斯百度云资源下载

本片由加泰罗尼亚导演卡拉·西蒙执导，讲述了一个传统乡村家庭中桃子采集活动日渐式微的故事，当有人提出要将桃树砍伐并安装太阳能电池板以此适应新的方式时，这家人开始了捍卫自己土地的“战斗”。本片以使用非专业的加泰罗尼亚语演员为特色，于第72届柏林国际电影节主竞赛单元中作世界首映，并获颁最高荣誉金熊奖。

第72届柏林国际电影节金熊奖 最佳影片卡拉·西蒙

《阿尔卡拉斯》下载观后评论：

传统种植农业与高科技工业的冲突，环保反传统的立场，土地上鲜活的生命。立意很好，但是可看性极低、代入感极差，抛给我一个多小时琐碎乏味的家庭日常，真的令我昏昏欲睡，实在无心去感受结尾那些抗争与哀伤，无心去分析那些藏在细节处的小设计。如果要说哪里比《隐入尘烟》好，那就是内容平实自然，没有《隐入尘烟》一些情节那般有明确的意图、强烈的设计感。演员也是全员素人，都是不着痕迹的“不演之演”，不会像《隐入》里海清那样有出戏的感觉。但是即使如此，作为金熊奖，这片给我带来的失望程度远远超过《隐入》，本来打个三星也行，但因为实在太无聊催眠了，所以只能低分了。

注定要被遗忘的一本金熊 彻底暴露欧洲文艺界已经不食烟火到何种地步以至于要从这般文本中去寻觅现实的触感. 平淡日常中"长"出故事的路数并不新鲜也无大问题 但导演的自我简直不可救药. 随便举个运镜的例子 大致64分钟起开端 中景跟随小伙步入车库 镜头横移客观变主观 随着小伙视线落到维修的拖拉机局部 其后遮挡的是正在维修拖拉机的老父亲和他对话 于是毫无意义和景深变化的呆滞拖拉机局部展示约莫5秒 直到切另一个镜头. 诸如此类消耗受众注意力和耐心的自我"观察"和自以为比观众聪明的越俎代庖比比皆是 又一个小圈子捧出的拙劣现实拟真

现代性契约制度代替传统的感情链接，工业资本与有机农业的抗争，日常琐事背后家庭的矛盾与和解，一季夏收过后阿尔卡拉斯的过去“隐入尘烟”。没有人的土地上有穿过桃林的风和突然降下的雨，心事重重的大人身边是玩过家家、偷瓜戏水、排练舞蹈的孩子，导演真诚地用自身经验唤醒着大家的乡土记忆。自然主义式展现钝化了冲突的生活，手持镜头跟随非职业演员急切的晃动，如临其境的生动和亲切。变化和困难在所难免，好在他们站立在一起，坚定地望着同一个方向。

几乎是用白描的技法展现了传统的加泰罗尼亚小镇，关于家族关于乡村关于变迁，在传统在现代的旋律交织中，生活一天天在这里上演着，平淡也富有诗意。也许幸福快乐就隐藏在这些生活小事中，无论是孩童还是大人，都能在此找寻到真正想要的那份美好，这片土地就像是所有人的保姆，无声的滋养着每一颗孤寂的灵魂。我们想要永恒的守护内心的净土，就一定会为它而战，无论是要花费多少努力也在所不惜，阿尔卡拉斯是属于我们的，不属于任何不相干的人。

他们就像每一棵独立生长的果树，植根大地彼此缠绕，从古至今一代代的传承。当工业化的金属光泽覆盖了绿色的生机，不知何去何从的悬而未决也许就是最真实也最无力的现实的写照。群像极佳，每个人物的细节刻画准确生动，都有其独特的风格却也同时带着深深的家族的徽印。室内镜头调度连贯表意准确。印象最深爷爷带领孙辈唱童谣；最后画外音和一家人的凝重的面部表情拓展了画面。大爱画面，雨后泳池旁的鞋子和晾着的一排衣服，绝美。

人的主体建立在日常和附近中，日常构建人与人的联系，附近构建人与时空的关系，人们认为珍惜日常和附近就会产生意义。导演用一种慢条斯理的态度，不停得堆砌日常，以及一点一点撑开附近，日常是如此的平庸无聊，附近是如此的儒缓而一成不变。一家子陷入到一种枯坐的状态，如芒在背，又愤怒又不甘，他们拉紧了彼此，但又感受到他们如此渴望推倒日常和附近。

许久未见到如此鲜活有生命力的家庭群像，我喜欢这部电影那种未曾沾染一丝杂念的简单朴素，这在当下处处充满心机算计的电影时代已足够珍贵。一片果园，一个家庭，无论是向往还是怀念，任何人都可以在其中发现生活之美。假使没有深入体验过是无法拍出这样真实纯粹的乡土影像的，几乎无痕的生活流叙事也体现出导演的功力，近几年来最喜欢的一部金熊。

影像细腻质朴，对自然风光的略带依旧不掩盖人物素养的流露。从家庭事业危机和现代化之间的矛盾冲突以最平淡不急躁的节奏和视角切入生活主题，淡淡的忧伤和生活平添的情感戏码堆砌成时代背景下的微缩影。可惜群像把控完全不够疏离感始终没有摆脱掉，那么多成员几乎没有一个完整的、但还是贡献了温和恬静的田园画卷表达对土地敬畏和热爱

几近完美的故事和叙述 大家庭在资本的冲击下解体的无奈 三代 十余个人物的群像刻画都十分饱满 同时也恰到好处的带出了农民与资本家的冲突 父亲的倔强和对土地的感情被刻画的淋漓尽致 可惜视听有点偷懒导致有些贫瘠 这才是农民的故事啊！与之相比《隐入尘烟》不过是被美化过头的悲伤童话

极具影像质感和生活质感的电影，每个角色的反应更增添了故事的真实感，西班牙采摘园家庭版的佛罗里达乐园，对三代人的刻画很能反应当地农村的现状，土地与人的连接被打破，科技促使传统的让位，而时代更叫人无可奈何。故事还是不太吸引人，容易走神，很多室内戏延续自九三年夏天

看得犯困，但和《隐》相比简直云泥之别。相形之下，后者仿佛村头巷尾不知道被添油加醋多少次的怪谈，成色简直虚伪刻意到极致。如果土地是有生命的话，那么她至少会运动、会呼吸，而非一潭僵滞的、呆板的死水。总的来说还是保守而缺乏新意。

毛桃油桃扁桃黄桃葡萄西瓜无花果，记住夏天的味道，土地与人，举重若轻，自然流畅，没有配乐，群戏出众，结尾宛如樱桃园，summer will be over soon, 柏林同场竞技的《隐入尘烟》跟此片一比分外相形见绌，

多线索多视角交杂的现代乡土纪录片，和《隐入尘烟》类似的克制又激进，但在文本上更成熟；看的时候一直想到外婆家的苹果地，从小学到高中连续好多年帮他们施肥、剪果、套袋、摘果，还是躲不过因为价格太低而被夷为平地的结局…