导演: 罗德里格·加西亚 / 彼得·莱托
编剧: 保罗·阿塔那斯奥 / 菲尔·麦格劳
主演: 迈克尔·韦瑟利 / 弗莱迪·罗德里格兹 / 吉内瓦·卡尔 / 弗雷德里克·韦勒 / 坦米·布兰查德 / 瑞格·罗杰斯 / 卢克·斯拉特里 / 洪玮婷
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
首播: 2016-09-20(美国)
集数: 4
单集片长: 60分钟
又名: 公牛
IMDb链接: tt5827228
庭审专家的剧情简介 · · · · · ·
  《庭审专家 Bull》由Phil McGraw及Paul Attanasio编剧﹑Rodrigo Garcia负责执导，根据著名美国日间电视节目主持人兼人类研究专家Phil McGraw博士的真人真事改篇。Phil博士亦有提供法律咨询服务，在现实曾为奥普拉的「疯牛病言论 」作法律顾问。刚离开《海军犯罪调查处 NCIS》的Michael Weatherly饰演改编角色Jason Bull博士，他领导一间对陪审团进行分析，以制定辩护策略的公司Trial Sciences Inc.。他身材及智慧皆有，令到他很受异性吸引，不过他亦有十分冒犯人的直率性格。
  
  Geneva Carr饰演Marissa，队中的心理学家﹑神经语言学专家（研究神经系统和语言之间关系的科学），并且是性心理疗法医师。Freddy Rodriguez饰演Benny，作为一支陪审团分析团队中的唯一律师，提供法律策略，并在模拟庭审中饰演律师。主角Bull是Benny的前连襟，Benny亦是对Bull来说最接近朋友定义的人。
  
  Christopher Jackson饰演Chunk，团队中的形象师，为客户准备上庭的造型。他亦是前全美线锋一员。Jaime Lee Kirchner饰演Danny，是队中的调查员，有超级记忆能力的前FBI审讯员。Annabelle Attanasio饰演骇客Cable，千禧一代的代表。

公牛/庭审专家第一季电影网友评论：

多年的媳妇熬成婆，十年后，Tony终于不再跟Mcgee争宠升级为老大：几乎无暇的主角。还是怀念NCIS中的Tony，软皮蛇勇于认错坚决不改小癖小疵，甚至故意惹点小事小非求关注。这部剧的角度挺好，陪审员的判断不仅以偏概全且受过往经历左右；所谓公正，因人因见闻而异，所谓真相，都无法完整呈现。

我觉得很好看呀，至少从case新意角度很有亮点。且不谈实用性，泛律政剧未必都要苦大仇深啊，缺点不过剧情略套路。男主好像ChrisPine+克洛普，但同样是女律师，Diana比JP要更讨喜机灵。Team氛围蛮好，想念同样感觉的Conviction，如果非要比较，还是吊打Suits

烂，开始的时候还觉得题材不错，题材新颖，团队合作又加上心理学的应用，有多大期待就有多少失望。我是看你庭审的不是看你勾引妹子的，勾引妹子能不影响主线吗？？？？？？？？？？在庭审上你自言自语像个白痴白痴白痴，一没有逻辑性性。二男主演技也差。太失望了。太生气了，我要改成一星！！！

本季新剧。这装逼装得有些过。。。感觉是别对我说谎和傲骨贤妻的混合体。但这种所谓的庭审分析说白了不就是不看证据而用其他因素去影响陪审员么。我一直觉得把正义交给那么一群完全不懂法律的人手上说白了就是推卸责任而已，最后加那么个真凶的尾巴纯粹为了政治争取吧？个人评价：B-

带着对NCIStony深深地怀念看的，很明显这是一部神棍剧，但是MichaelWeatherly差TimRothn条街，他真的撑不起一部剧，总之名字和剧情很称，吹牛。可怜FreddyRodríguez还得继续再就业吧。想给两星的，看在tony面子上多给一颗。

又一部套路剧，标准专业团队人设，平反昭雪正义主题，很平凡没爆点不精彩。即便如此，在本季播了大概1/3程的时候，已经明显打败了本季ABC那两部类似题材新剧，整体节奏跟着顺畅起来，案子内容和涉案原因开始多元。总之，规矩的CBS风，保守无趣的选择。

用司法制度，变成可操作性的科学去赢得胜利。挺有趣的题材。男主角是心理学博士，擅长用一些说话技巧，去得到他需要的资讯，但是现实中跟这样的人对话确实很令人烦躁。里面的一些争议点，都很适合用于辨论议题。不过观于男女关系的描写，就没有那么好看。

不同于大多数律政剧，本剧关注庭审，另辟蹊径，选材不错，属于越来越精彩的类型。忽略掉潦草的真凶追捕、最后几集出现的女律师和男主刮完胡子的肥态，如果能够减少一些道德因素，站一些“反派立场”，本剧将会更精彩。近期来连着追的一部剧，会追第二季。

从pilot来看像是House+LietoMe+TheMentalist的混合体，主角都是魅力十足的高智商（装逼）人士，对这一类型的剧完全没抵抗力。本来准备给四星，想想还是打五星吧，多的一星为了MW的那句callmeboss。

美剧也是有套路的，好久没追剧，追剧必看的很快。每天面对的都是数据数据数据，我想除了科研数据这种社交网络的数据的分析会更加有价值，可是说到底这种过度解读数据的方式有多大价值，还是见仁见智。我的观剧角度好像很怪异。

有点模式化，但是设定仍旧有意思。和当年的lietome那种是走的同一路线吧，但那种模式我一直挺喜欢的。如果第一集男主在主线之外多表现一点个人的感情史，我大概会感兴趣的多追两集，但现在的情况是剧不错，但没啥粘性。

美国社会问题剧，心理学家变身庭审专家，望闻问切分析陪审团成员，每一集的前提设定都是：被告一定是无辜的。在此基础之上，男主为其倾力辩护，所向披靡，无所不能，主角光环爆棚到第三集就觉得无聊了，行业肥皂剧。