当一个20岁的年轻人试图在百事可乐抽奖活动中赢得一架战斗机时，他为历史书籍中的大卫和歌利亚法庭之战创造了条件。《百事，我的战斗机呢？电影网友评论》

我& amp#039;我很高兴看到约翰和托德没有被拖入大卫和歌利亚大战的泥潭。#039;按照迈克尔的计划，不惜一切代价成为反对百事可乐的燃烧瓶。他们最终光明正大地打了起来。毕竟一切的初心其实很简单。——是& ampquot我想要喷气式飞机。quot，一个很浪漫的愿望。P.S .作为一个创意从业者，我想说，虽然为了可读性丢两个零听起来很可笑，但这正是甲方可以提出的那种需求！我真的没有。#039;在这个过程中没有任何意外…不幸的是，在最后，似乎除了两个人谁没有。#039;t得到战斗机，最大的损失是广告公司的声誉，而真正的资本龙没有& amp#039;I don’我没有受到太大的伤害。这个故事很有趣。看完之后一直在和男朋友讨论怎么改。比如有没有可能在纽约第一次和解会后开始，他们三个坐在曼哈顿路边小餐馆靠窗的红沙发座位上吃午饭。律师口口声声说是一百万，说是一百万！你有毛病吗？最后，约翰说，但是我想要那架飞机！癞蛤蟆说，但是他想要飞机！然后，飞机降落的长期过渡，回到西雅图& amp#039;s社区学院.在明尼苏达州发送支票，约翰& amp#039;与律师的互动应该也很有趣。最后的结论是，如果大卫芬奇拍摄艾伦索金& amp#039;s编剧？可能是网飞& amp#039;迄今为止最有趣的纪录片——，但它& amp#039;这也是对90年代中期的美好回忆。然而，作为一个在美国学习普通法的学生，我不得不承认伍德法官。#039;的决定写得很好，它可以& amp#039;不要说& ampquot本身比广告更荒谬。quot如剧中所述。这与其说是大卫.格里尔的悲剧故事。#039;的风格，但弱者可以& amp#039;don’不要最终打败强者。它可能更准确地显示了美国(或整个世界)普通人和美国人民之间的矛盾。quot理性人& ampquot在法律范围内。It & amp#039;很有意思，后期也很出色。百事可乐在投票和字幕中的嘲讽充斥着hhhh。我又在案例中看到了大卫和歌利亚之间的桥梁。虽然结局不像大卫& amp#039;约翰和托德很高兴，在他们到达雪山之巅的那一刻，他们可以继续以冒险的精神生活。值得深思的是法官和法官之间的区别。#039;所谓的& ampquot理性人& ampquot和公众& amp#039;的观点。非常生动有趣的纪录片，剪辑生动，包装生动，采访对象互引，层层递进。南极登山的暗线也为结局增色不少，一口气看完四集毫不费力！此外，这个勒索律师Avenatti & amp#039;s wild way看起来越来越像索尔古德曼了。哈哈哈哈哈，这部纪录片还播放了百事& amp#039;这说明deliver一直在给这架飞机。最后看到剧情转折，觉得自己也是骗局，浪费了半个小时的睡前快乐整整一周。网飞，哪里& amp#039;我的美好结局是什么？果然年轻人敢想敢做，挑战无极限，把一个获奖项目做成商业计划书。虽然大卫没有。#039;我没有打败格洛里亚，他仍然喜欢这个故事。我喜欢创意总监& amp#039;让我们看看——。这就是美国精神。It & amp#039;太美了，迈克尔阿文纳迪。多么令人惊讶(更令人惊讶的是，他& amp#039;因为从顾客斯托米丹尼尔斯那里偷钱，他还在坐牢.)It & amp#039;因为电视广告的可视性，把7亿美元换成7，000，000美元真是太好了。它把完全不可能变成了一个可操作的经典案例的快乐再现。少年斗龙的故事是由当事人口述推动的。逻辑合理，节奏和流程设计合理。适合积累口语素材…适合作为商业案例教学…作为纪录片，个人感觉品牌背书太强，商业彩虹屁有点漫。虽然最后没有好结果，但它& amp#039;这真的很酷，而且。#039;有更多的人真好。两人的友谊令人感动。百事可乐罐。#039;不要这样做。