凯西Agirlwasjustagirltoyou.Tome,there''shollyvessels.Iwassavingtheirsouls.IaskmyselfwhatisthisherecslledHolySpirit?Maybethat''slove.WhyIloveeverybodysomuchI''mfittoburstsometimes.Maybetherearen''tnosinandthereain''tnovirtue.It''sjustwhatpeopledoes.Somethingfolksdoisniceandsomeaintsonice.
10214K+Séancedeclôture/JohnFord,JohnFord,JohnFord...|两次35mm:1st:Vendredi2janvier2015,21h30SalleHenriLanglois;2nd:Vendredi20février2015,21h30-SalleHenriLangloisTommy,weain''tthekissin''kind....
看的异常纠结，一家人被迫迁徙并在途中家人一个个失去，还有无数人不可掌控命运，令人不胜唏嘘。与此同时，一家人能在一起，老实的父亲、坚强的母亲、乐观的孩子，能如此凝聚在一起也令人感动。还有途中那个小店中的温暖。最近接连看了几部电影，不得不再次感叹，没有什么历史，一样的事情昨天发生过、今天在发生、未来还会继续发生。我们都是流民，我们都不知道前路在何方，但愿也都能保有对未来的希望。
西部片大师福特的现实主义杰作，以一个家庭的角度切入，一窥时代的动荡变迁，颇具史诗风格；他们的流离逃亡如同一场漫长的迁移，有的人死去，有的人离开，而留下的人必定更加坚强，影片最难得的是真实的展现了现实的艰难与颓丧，但又保留了乐观和希望，美国主流意识在人物的心理变化中得到彰显。抒情、富有诗意，偏重写实的摄影贴合影片风格，也使得影片在视觉上显得格外舒服。
亨利•方达好年轻啊。《红河谷》很好听。美国经济危机结束了进步主义时代的繁荣，农业的崩塌少不了罗斯福新政的推波助澜，但表现出来的就是重新崛起的小型垄断资本对农业的压榨。农民的西迁，让人想起了中国的逃荒，可歌可泣。但影片最后也还是给罗斯福政府擦了屁股，农民终于还是到了政府的温暖怀抱
社会主义与平等观念不就建立在患衣患食的境地下么，假如把人放在有产者的位置一样会变得对阶级分化抱着理所当然的态度。不亲自体会下层的病痛却在电影面前抒发同情，多大程度上只是自我感动。这部电影缺少形式上的创新和审美追求，已经接近政治宣传，让人惊讶于大洋彼岸的红色思潮原来也与此岸类似。
“男人的生活是跳跃的，女人的生活像流水”妈妈内心太强大了，感觉全片爷爷和妈妈才是演技担当。这部片都是福特一贯的手法，没有太多创新，但是流畅的叙事和剪辑，优秀的构图和空间感，足以将这个故事呈现得丰富而动人。Cassy给爷爷念祷告词的时候没忍住泪目了，死者已然解脱，生者还需挣扎。
“葡萄”这个兼具希望和愤怒的意象，既是举家迁徙的拉力，也成为苦难经历的写照。[愤怒的葡萄]是高级的现实主义杰作，没有面面俱到地消费苦难，情感表达克制，点到为止绝不煽情，满是让人欣赏的人性关怀。纵使影片基调凋敝衰败，却依然不失欢欣，劝诫人们莫要放弃去往葡萄遍布的迦南圣地的希望。
“你的目光所及之处，都会有我的存在，哪里有挨饿的穷人，哪里就有我”，全片在这样的台词中结束，怎么会不感动？！眼泪水汤汤的，看完非常想看原著，想必特别有力量。工会二字并未出现，主角也不懂“赤色分子”的定义，但这无碍于它的思想表达，意识到自己手里的力量是多么重要且振奋啊
放荡不羁的tom，失去信仰的牧师，坚强的母亲，沉醉在自我回忆中的父亲...共同组成了美国圈地运动中被迫害的农民形象，在流浪的过程中，红河谷的旋律伴随着乡愁充斥着每一个人的内心，有人选择为了尊严而战，有人选择继续前行，是啊，活着多好，可未来的路又在何方呢？
历史大变迁下的小群体纪事一直是经典频出的题材，对美国来说也不例外，通过被迫背井离乡的一家人颠沛流离不知所终的生活，折射出大时代下小人物的无奈命运和抗争精神，也难怪当时成为被社会抨击的对象，如果在中国来一部类似的…ps啃的生肉，美国南方口音好难懂。。。
非常适合当下改编！原著小说是斯坦倍克的成名作，发表于1939年，写的是20世纪30年代美国经济大萧条时期农民失去土地后的悲惨遭遇，小说于1940年获得了普利策小说奖。电影改编虽然做了巨大调整，革命性后退了一大步，也删去了悲惨的结尾，还是使人难忘。
天天看电影影视下载基地