导演: Dominique Othenin-Girard
编剧: Dominique Othenin-Girard / Claude-Michel Rome
主演: 托马斯·儒阿特 / 艾米莉·德奎恩 / Noémie Kocher / 迈克尔·加拉布鲁
类型: 剧情 / 传记 / 历史
制片国家/地区: 法国 / 瑞士 / 奥地利 / 阿尔及利亚
语言: 法语
上映日期: 2006-03-31
片长: 99分鐘
又名: Henry Dunant: Red on the Cross
IMDb链接: tt0482113
　　让·亨利·杜南（Jean Henri Dunant，1828年5月8日－1910年10月30日）是瑞士商人和人道主义者，红十字会创办人，后人尊称他为“红十字会之父”。 1859年，他于出差途中目睹了索尔弗利诺战役的后果。后来，他在自己的著作《索尔弗利诺回忆录》中记录了这段经历，书中的设想最终促成了1863年红十字国际委员会的创立。 1864年的《日内瓦公约》也是以杜南的思想为基础。 1901年他和法国人弗雷德里克·帕西获得了首届诺贝尔和平奖。
　　这是一部虚构的电影，以亨利·杜南的人生故事为基础，表现了亨利·杜南人道主义精神和行为以及他对创立“红十字”的贡献。

亨利杜南十字上的红电影网友评论：

挺明显的电视电影风格。三角/煽情风/嘴炮攻击/简单故事线。结果映后导演讲燃点最高的通过战场和lesenfantsde12ans显然把持不住的红十字来源两场戏都是虚构的。Louis医生（超哥查到了叫VincentWinterhalter）怎么有点像一美，老帅老帅的。15.3.19@中国电影资料馆

虽然本片将几年的故事压缩到几个月中，起承转合诸多诟病，感情线也极其生硬，并且当我从结束后导演的讲述中知道让我哭得用力过猛的情结完全来自于虚构，我依然觉得还是值得观看的。在电影中保存些不切实际的理想主义没什么不好，现实不需提醒我也知其冰冷，有那么一个半钟头做个理想主义的大梦不行么。

乱。导演自己都说了亨利·杜南的资料本身就不多，于是杜撰了不少内容进去，但是电影时长有限，于是很仓促，很多无关痛痒的东西在里面让人匪夷所思，另外，电影太过理想化也让人难以接受，正面人物全被抬到完美无缺的高度，真实感严重缺失。只能说它在弘扬人道主义上还是比较有意义的。两星半。

非常喜欢这部具有浪漫主义色彩的电影她真实可信，一个伟大的为理想而战的人赢得各国人民和政府的尊敬和支持才有了日内瓦公约，赢得了诺贝尔和平奖。导演的手法我非常喜欢。向亨利.杜南致敬，向dominiqueothenin-girard致敬。

刚刚在289艺术空间的法语电影周上看的，导演也到现场来了，他承认自己理想主义，这电影也是很理想主义，剧情跳跃太快，有些情节一出现简直就看得莫名其妙，非常典型的主旋律。看在导演非常绅士有趣的份上加一分好了。

很多地方比如家人的处理有些过于简化，结尾很好，干净利索，感觉再不完就有点看不下去了。导演还是很可爱的，见面会后主动跑过去给孩子签名。疯子开门，智者从之。影片表达的精神还是很可贵。

镜头切换很讲究，视角的变换细腻而丰富，表演、服装在细节上都很用心。史料的缺失削弱了故事冲突感，但作为传记电影，突出一个人的形象和他最伟大的事业就够了。水准之作，音乐很赞。

资料馆2015.3.19.7pm“疯子推门，智者从之”，结尾结的还可以。整体基本是个主旋律、电视电影的规模和拍法。图解式的，缺乏深刻的历史理解，只能编一点浮草的感情线。

这个电影在豆瓣果然没什么人看，昨天去了法国文化周活动看了。那个法国导演延续法国电影的一贯特点，利用时代背景的冲突，强化人性中的浪漫。

亨利·杜南的资料太少导致这部电视电影最重要的戏全都是虚构的，基本上就是一部瑞士主旋律，人物性格过于单一且理想化，实在不是什么佳作。

94很糟糕的传记片，人物形象太过高大上真善美，十分没有说服力。除了服装，其他技术层面也都显得有些业余，在资料馆第一次忍不住退场了。

“人道主义”“中立”“理想主义”“超越爱情的尊重”…等理念很棒，但是电影拍的比较粗糙。结尾“疯子推门，智者从之”算是升华了。