本片以契诃夫年轻时创作的一部未上映的四幕话剧《普拉东诺夫》为基础，结合契诃夫其他一些小说作品改编而成。

失声琴/未完成的机械钢琴曲电影网友评论：

4.5。乡间一日里的狭窄斗室煞有介事又不落痕迹的展露中产阶层颓丧贵族的无所事事和焦虑难安，和米哈尔科夫其他评分较高、通俗性较强的代表作相比有些被低估，契诃夫的剧本诚然带有俄式文学的晦涩从而给本片带来些许法式诗意现实主义的风情，但美妙配乐和最终不加修饰的赤诚、裸露、奔放的情感足以令观者微微一笑，心领神会。男人四十的正确拍法，此次导演终于如同自己扮演的那个医生角色一样成为透明的上帝视角。

7/10。无人弹奏却发声的钢琴象征只会空谈的没落贵族，仆人清洗磨破的藤椅时发牢骚“贵族过得比农民还差”，来揭示表面富裕实则经济困难的处境。导演先用徐缓的摇移长镜掩饰人物的激烈情感，随着冲突展开蒙太奇特写增加，火车汽笛表现男主悔恨当初的心理，到了河边橡树下互相表白的高潮色调褪去、泛绿。

一个仰视自己、单纯白痴、普普通通的妻子，一个交际花的情妇，一个予我理想、夺我理想、总谈理想、却必然背叛理想的，理想的初恋。那个花朵样的孩子，成了唯一的曙光，现实生活总会陷入到一成不变的死朽里，只有孩子给了我们希望。"我已经35岁了，一切都完了"。离崩溃、爆发、沉沦的日子越来越近了。

长镜头和插入镜头的切换居然毫无痕迹，很多时候看不出来是长镜头。调度复杂当然是原因之一，不过大概是这个聒噪和信息量的密集才让人忽略掉镜头的。契科夫改编剧本满分1000分。夜间室外烟火照明全然用平光，不知道是故意而为还是偶然得之，反正表现力爆炸。黑暗楼道里擦亮火柴，想起《青梅竹马》。

耐心细腻描绘失落贵族人物群像，凭借杰出空间运用和非凡场面调度来展示没落贵族不复往昔生活。贵族不时陷入怀旧情结，怀念过去奢侈华丽的生活，对比凸显当下的尴尬无奈，为了继续过衣食无忧的体面生活，只好放弃一文不值的理想尊严。瓦西里是清醒旁观者，撕下他们的面具，表面繁华喧闹，内在寂寞空虚。

契科夫真是太刻薄了…同样是喜剧，对比前几天看的《樱桃园》，更加悲观绝望，更加凶狠。20世纪末俄国知识分子和贵族发出了多少声这样的哀嚎啊？契科夫通过聚会和对话展现人物与冲突的能力真是无与伦比，节奏张弛的那么随心所欲。学戏剧，认准契科夫啊～米哈的改编得法，克制，大师水准。

乡间白俄没落贵族的中年危机戏。拖沓尷尬聒噪，糟糕的字幕更雪上加霜。不过若是想导演是为了表现这些过去阶级苍白无聊庸碌的一些生活瞬间，则是成功和别具风味的。剧本和表演比起电影来说，更加戏剧化，和万尼亚舅舅一样，如果把镜头调度也相应地话剧化一些，可能效果会更好也更加强烈。

人名都好长。各个时代各个国家各类人群都存在的中年危机，而想化解这种危机和寻找新鲜感的方式就是和旧情人出个轨，而后发现不太现实还是家里妻子好。这种套路真的全世界都通用。年纪越来越大发现虽然世界有很多改变，但是更多的藏在人性骨子里东西，永远变不了。

在中国电影资料馆看得这部片子，看完之后“这tm不是苏联版的雷雨嘛”，戏剧冲突都压缩在一天之内，都有畸恋，都有旧情，都有新兴阶级和保守阶级的对立，都有突如其来的大雨。不过前期铺垫有点长了，可能是那个时代的风格，不过耐着性子看下来绝对惊喜。

可能是我的感悟力有限，要不就是翻译环节又损了成色，让我觉得关于主角普拉东诺夫的部分大都比较空洞无力。反倒是群戏的段落和一些分支的辩论比较精彩，也得益于精致的摄影和剪辑流畅地交待了多变的空间中复杂的人物关系。整体上还是比较无感。

群戏拍的十足精彩，镜头在几个角色间的游走恰到好处，主次分明，人物丰满。打光和摄影相得益彰，丰富的色彩在人物情绪表现上功不可没。叙事上很有话剧的风格，慢慢累积矛盾，直至最后的爆发，作为话剧改编的作品，可以说还原了原作的精髓。

万万没想到我读俄国小说从未犯过的人名辨识困难症却看此片时犯了，前二十分钟人多得云里雾里直到很后面才能入戏。理想尚存动力不足夸夸其谈相互折磨，这个撕破脸了的聚会跟现在也没太大不同，只有一个美少年自个乐自个的让你们撕去吧。